Automatisation de la saisie
Accueil Agence IA Paris Automatisation de processus Automatisation de la saisie

Automatisation de la saisie : personne ne devrait recopier d'un écran à l'autre.

Quand une information existe dans un outil et doit se retrouver dans un autre, elle ne devrait jamais passer par un clavier. Nous supprimons cette ressaisie, par connexion directe quand c'est possible, par robot logiciel quand le logiciel ne s'ouvre pas.

Même sans API Le robot passe par l'écran
Contrôle avant écriture Le doute part en validation
Trace de chaque action On sait ce qui a été écrit
Gain mesuré Chiffré avant, vérifié après
Le constat

La ressaisie ne se voit dans aucun budget

Personne n’a de ligne comptable pour le temps passé à recopier. Il est réparti entre l’assistante qui reporte les commandes, le chargé d’affaires qui remplit deux fois le même tableau, le comptable qui reprend des références à la main le vendredi.

Quand on l’additionne, le résultat surprend toujours les dirigeants que nous accompagnons. Et la ressaisie ne coûte pas que du temps : elle produit des erreurs de frappe qui se découvrent chez le client, et elle use les gens sur la partie la moins intéressante de leur métier.

Deux chemins existent pour la supprimer. Le premier, toujours préférable, est de relier les outils entre eux pour que la donnée circule. Le second, quand le logiciel est fermé, ancien ou hébergé chez un tiers qui ne donne pas d’accès, est le robot logiciel : un programme qui utilise l’application comme le ferait une personne, en remplissant les champs à l’écran.

Le second chemin est plus fragile, et parfaitement légitime quand le premier est fermé. Nous disons lequel s’applique après avoir regardé vos outils, pas avant.

Le déroulé

Comment nous supprimons une ressaisie

Cinq étapes, dont la première décide de tout.

On mesure avant

Une demi-journée d'observation

Combien de fois par jour, par qui, en combien de temps, avec quel taux d'erreur constaté. Sans ce chiffre, il n'y a pas de décision possible, seulement une impression.

On cherche la porte d'entrée

Le robot est le dernier choix

Une API, un export programmé, un accès en base, une intégration native déjà présente dans votre outil et jamais activée. Le robot n'arrive qu'en dernier recours.

On écrit les règles de contrôle

Écrites avec vos équipes

Ce qui est écrit sans contrôle, ce qui exige une vérification, ce qui part en validation humaine. Une automatisation qui écrit à l'aveugle propage les erreurs plus vite qu'un humain.

On fait tourner en double

Deux à quatre semaines

Pendant quelques semaines, l'automatisation tourne à côté du geste manuel et les résultats sont comparés. C'est ce qui installe la confiance, et ce que la plupart des projets sautent.

On repasse mesurer

À trois mois

Temps réellement gagné, erreurs résiduelles, cas partis en validation. Le chiffre d'après se compare à celui d'avant, et décide de la suite.

Les limites

Ce qu’un robot logiciel ne pardonne pas

Le RPA a mauvaise presse dans les grandes entreprises, souvent à raison. Trois précautions évitent les déconvenues connues.

Un robot qui passe par l’écran casse quand l’écran change. Une mise à jour de l’éditeur déplace un bouton, et le robot s’arrête ou, pire, écrit au mauvais endroit. Nous surveillons donc son exécution et nous ancrons le robot sur ce qu’il y a de plus stable dans l’interface, mais la fragilité reste inhérente au procédé. C’est la raison pour laquelle nous cherchons d’abord une connexion directe.

Un robot ne remplace pas un mauvais processus, il l’accélère. Quand la ressaisie existe parce que deux services ne se parlent pas, automatiser la recopie fige le problème au lieu de le régler. Nous le disons, même quand la mission serait plus simple à vendre.

Un robot doit écrire sous un compte identifié. Pas sous celui d’un salarié. Ses actions doivent être reconnaissables dans les journaux de votre logiciel, faute de quoi personne ne pourra distinguer une erreur humaine d’une erreur automatique.

La frontière avec le traitement documentaire

Cette page traite de la donnée qui existe déjà sous forme structurée dans un outil et qu’il faut porter dans un autre. Quand l’information est enfermée dans un document, une facture reçue, un contrat, un courrier scanné, il faut d’abord la lire et la comprendre, ce qui relève du traitement documentaire. Les deux se combinent souvent : lire le document, puis écrire le résultat dans le logiciel.

Le rapport avec l’IA

La plupart de ces automatisations n’ont pas besoin d’un modèle : ce sont des règles, et c’est très bien ainsi, parce qu’une règle est prévisible et ne coûte rien à l’exécution. L’IA n’intervient que sur les zones de texte libre, un commentaire, un intitulé fantaisiste, une adresse mal formée.

Questions

Automatisation de la saisie, ce qu’on nous demande

Les questions posées quand une équipe passe ses journées à recopier.

Non, c’est justement le terrain du robot logiciel. Il utilise l’application comme une personne, en remplissant les champs à l’écran. C’est moins robuste qu’une connexion directe et cela fonctionne, y compris sur des applications anciennes qu’aucun éditeur ne fera évoluer.

Dans les entreprises que nous accompagnons, non : la ressaisie occupe une fraction du temps de plusieurs personnes, pas un poste entier. Ce qui change est le contenu des journées, et le fait que la charge cesse de croître avec l’activité. Nous préférons annoncer cela plutôt qu’une promesse d’économie qui ne se vérifie pas.

Par les contrôles écrits avant sa mise en service, et par la période où il tourne en parallèle du geste manuel. Les cas douteux ne sont pas écrits d’autorité, ils partent dans une file de validation humaine. Une automatisation qui n’a pas de file de doute est une automatisation mal conçue.

Le robot peut casser, et c’est prévu : la surveillance détecte l’arrêt, nous corrigeons, et le geste manuel reprend le temps de l’intervention. C’est le coût d’entretien propre à cette technique, à intégrer dans la décision plutôt qu’à découvrir en cours de route.

Une partie, oui, quand les outils exposent des connecteurs standards. Le cas du logiciel fermé demande en revanche un développement. Les deux approches se combinent souvent, comme expliqué sur automatisation sans code.

La réponse dépend du volume, et c’est pour cela que nous mesurons avant. Sur les gestes très répétitifs, quelques mois suffisent. Sur un geste occasionnel, l’automatisation ne se rentabilise jamais, et nous le disons plutôt que de vendre le projet. C’est l’objet du chiffrage mené en audit et conseil.

Le pilier
Parlons-en

Une équipe qui recopie d'un écran à l'autre

Dites-nous quel geste se répète chez vous et entre quels outils. Nous le chiffrons avant de proposer quoi que ce soit.

Mesure du gain avant le développement
Fonctionnement en parallèle du geste manuel
Robot identifié dans vos journaux

    Que souhaitez-vous ?*

    Nom*

    Société*

    Email*

    Téléphone*

    Votre projet*

    Budget*

    Site web

    Message*

    * Champs obligatoires / Les informations récoltées feront l’objet d’un traitement par les personnes compétentes au sein de notre société aux fins de proposition de produits et/ou services et de prospection commerciale. Conformément à la réglementation en vigueur, vous disposez notamment des droits d'opposition, d'accès, de rectification et d'effacement de vos données personnelles.